Ledare-Försvara folkrätten!

 Dela länken
FaceBook  Twitter  

Folkrätten är ifrågasatt: Är den inte bara en ålderstigen förordning bakom vilken lokala tyranner i lugn och ro kan förtrycka sin egen befolkning? Behövs inte en nyordning, åtminstone en modifiering? Så tyckte Storbritanniens utrikesminister Robin Cook och Sveriges utrikesminister Anna Lindh i slutet av 1990-talet då de pläderade för en modifierad internationell rätt, en folkrätt som tillät interventioner i de fall mänskliga rättigheter kränks. Bakgrunden var Natos bombningar av dåvarande Jugoslavien för att bryta loss Kosovo ur statsbildningen, bombningar som inte fått FN:s sanktion.

Våren 1999, i upptakten till kriget, rapporterades en halv miljon saknade Kosovo-albaner, en siffra som successivt skrevs ner för att så småningom, efter kriget, landa på några tusen. Men då hade propagandan redan gjort sitt. Nato kunde genomföra kriget utan större folkliga protester i omvärlden.

Samma mönster finner vi nio år tidigare inför bombningarna av Irak sedan detta land ockuperat Kuwait sommaren 1990. Vi fick genom våra oberoende media veta att Saddam Hussein upprättat koncentrationsläger enligt nazistiskt mönster i det ockuperade Kuwait. Amnesty International bekräftade propagandalögnerna. Efter kriget gjorde organisationen en pudel. Då var det så dags. Kuwaitkriget fick visserligen FN:s godkännande men då, i början på 1990-talet, fanns fortfarande ett starkt stöd för folkrätten bland socialdemokrater ur det äldre gardet. En upprörd Anders Ferm menade på ledarplats i Arbetet att FN, genom att godkänna kriget och delegera det till USA, bröt mot sin egen stadga.8601_01.jpg

Vad det handlar om är FN:s klara förbud mot angreppskrig, uttryckt i artikel 2 i FN-stadgan.

Vilket är alternativet till denna internationella ordning? Den starkes rätt, djungelns lag. Rätten att ingripa till skydd för civilbefolkningen blir en förevändning för stormakten att med våld försvara sina intressen. USA och dess allierade varnar för folkmord, massförstörelsevapen och terrorism så snart de har intresse av krig. Det visar oss exemplen från Kuwait och Kosovo - och senast Libyen och Syrien.

Interventioner från USA och dess allierade blir en möjlighet att spela med för dem som vill ta sig till makten i ett land. USA kan lättare lägga sig i svaga länders inre angelägenheter bara genom att vifta med vapnen. Våldet ökar i en laglös värld där de rika ländernas godtycke avgör krig eller fred. En sådan utveckling kan bara verka lockande för extremliberaler, riskkapitaliser och förvirrade revolutionsromantiker.

Folkrätten måste försvaras - inte för lokala tyranners skull utan för att hindra större tyranner från att härja fritt.

Ett urval andra artiklar av samma författare

Myter om ett nederlag

publicerad i 3/06 Individen 12 december 2006

Men tänk nu efter!

publicerad i 3/06 Individen 12 december 2006

När kapitalet jagar jorden runt

publicerad i 3/04 Fyra krig 23 december 2004

Med euron ut i krigen

publicerad i 2/03 EMU 24 oktober 2003

Sverige och EMU - kort historik

publicerad i 2/03 EMU 24 oktober 2003

Ingen fred för Irak

publicerad i 2/03 EMU 24 oktober 2003

Prenumerera!

Innehållet

3/13 Östeuropa