Svenska vapen till diktatur (igen)

 Dela länken
FaceBook  Twitter  

De flesta torde vara medvetna om det stormaktspolitiska spelet mellan USA och Nato å ena sidan och Kina å den andra. Idag rullas ännu en härva upp i Uppdrag Granskning i SVT, Sveriges handel med Kina om hemliga vapensystem.

För oss som saknat utrikespolitikens närvaro i den svenska valrörelsen lär vi nu kunna få vårt lystmäte. Idag får världen kännedom om ett hemligt samarbete mellan Sverige och Kina. Ett samarbete som i allt väsentligt rör försvaret. Detta trots att Sverige förbundit sig att inte handla med Kina, allt sedan massakern på Himmelska Fridens Torg 1989.

Såhär ska det ha gått till enligt Uppdrag Granskning: 2009 ansåg FOI, Totalförsvarets Forskningsinstitut, att man inte hade ekonomiska resurser för att bedrivs forskning kring sin mjukvara Edge. Edge är en del av Gripen-programmet som används för eurodynamiska beräkningar. En i högsta grad militär produkt. På FOI ville man garantera verksamhetens ekonomi och bestämde sig för att inleda ett arbete på att se sig omkring för att hitta möjliga handelspartners. Efter affären med Saudiarabien vet vi att FOI som det så populärt heter är duktiga på att tänka "utanför lådan". Här bevisade totalförsvaret åter sin kompetens på detta specifika område. Kina visade, genom CAE som har hand om kinesisk mjukvara till stridsflygplan, sitt intresse för Edge. Det fanns bara ett problem. Sverige får sedan 1989 alltså inte handla med Kina vad gäller vapen och militär utrustning.

Över huvud taget är det allt mer uppenbart att svensk vapenexport måste ses över och kontrolleras hårdare. Det gäller också import av vapen. Import är det sätt på vilket svenska staten stödjer den israeliska armén. Det är också viktigt att i sammanhang som detta poängtera att Sverige idag säljer stora delar av de vapen som mördar civila såväl i inbördeskrig världen över som i regelrätta invasionskrig som i Irak, Afghanistan och Libyen.

Enligt Uppdrag Granskning valde FOI då en snillrik väg för att komma runt det stränga regelverket kring handel med krigsmateriel. Man gav Kungliga Tekniska Högskolan,KTH, rätt att sälja vidare En begränsad del av Edge-systemet till kineserna i forskningssyfte. KTH inledde därför samarbetet med Kina. 2011 finns handlingar som i klartext säger att "samarbeten med för FOI känsliga länder sker genom KTH".

Vad vi alltså ser här är hur Sverige för andra gången under en period på åtta år agerar för att sälja vapen till hårdföra diktaturer. I det första fallet handlade det om den reaktionära förtryckarregimen i Saudiarabien och i det andra fallet handlar det alltså om de kapitalistiska diktaturstaten Kina. Det ska bli intressant att se om ännu en försvarsministers huvud kan rulla såhär nära valet. Svaret är troligen nej. Men frågan om regeringsdugligheten för Alliansregeringen ställs onekligen på sin spets när det visar sig att de uppenbarligen inte förmår hålla koll på sina statliga myndigheter och verk. Uppföljningen känns självklar: visste försvarsministern? Var statsministern informerad om FOI:s bulvanupplägg med KTH för att sälja hemliga vapensystem till Kina? Fortsättning följer nog de närmaste timmarna och dagarna.

Kommentarer   

 
-1 #3 martin oskarsson 2014-09-11 19:49
Vi ska ändå bekämpa vapenexporten genom att förstatliga krigsmaterialindistrin under demokratisk kontroll och införa tre till sex tillars värn och räddningsplikt för alla . Det räddar liv och ger alla ungdomar en betald utbildning efter gymnasiet, givetvis får man välja när och tre eller sex månader.
Man ska också ha influtande över utbildningen genom värnpliktsråd som är med om att besluta om med tillsättandet av chefer och officerare. Satsa på detta istället för dyra vapensystem som JAS och stridsvagnar eller insatsen i Afghanistan som kostade 9 miljarder. För dess 9 miljarder hadem na kunnat utbilda flera årskullar ungdomar.
I slutändan krävs en socialistisk förändring så vi får en demokratisk styrd arme och polis som dör bort i takt med att samhället blir alltmer harmoniskt och vi träder in i det klasslösa samhället
Citera
 
 
-1 #2 martin oskarsson 2014-09-11 19:40
tilägg: Visst ska vi bekämpa vapenexporten här och nu ändå. Första kravet är ett förstatligande av krigsmaterielindistrin under arbetarkontroll och en förändring av försvaret genom en åter gång till allmän värnplikt. Jag har själv förordat en allmän värn och röddningsplikt för alla killar och tjejer i 3-6 månader valfritt och betalt,. med inflytande över verksamheten både från de värnpliktiga och från politiska organ. Då år ett mer demokratiskt försvar, Det gynnar samhället fler lär sig rädda liv och kan effektivt sättas in vid katastrofer. Många ungdomar får något att göra efter gymnasiet. Stödjet för försvaret ökar. Och det blir svårare kanske omöjligt att sätta in soldater mot folket som i Ådalen 1931 utan att riskera ett revolutionärt uppror
Citera
 
 
-2 #1 martin oskarsson 2014-09-05 18:54
Export av vapne är tyvärr en del av den svenska utrikespolitiken som grundas på neutralitet i krig. Neutraliteten beror i grunden på att kapitalet tjänar på fred, liksom arbetarna också. Men neutralitet förutsätter enligt kapitalet att vi kan försörja ooch försvara oss själva i krig och fred. Därav vapenexporten. Att kräva nej till vape till kina är detsamma som att säga nej till vapenexport till USA som vi till och med samarbetar militärt med. Så nej till vapenexport = Nej till kapitalism. Bekämpa kapitalets makt globalt som skapar krig och masslidande. För en socialistisk värld
Citera
 

Ett urval andra artiklar av samma författare

En lans för Lööf

publicerad i Clartébloggen 26 maj 2016

Sekularism på avvägar 

publicerad i Clartébloggen 19 november 2015

Organisering 2.1?

publicerad i Clartébloggen 26 november 2014

Kulturen är själva golvet

publicerad i 3/13 Östeuropa 29 december 2013

Clarté som fredsrörelse

publicerad i Clartébloggen 19 februari 2013

Prenumerera!

Aktuella bloggartiklar

Loretta Napoleonis bok Kidnappningsindustrin

Åke Kilander - 18 april 2017

Terrordådet i Stockholm den 7 april

Förbundsstyrelsen - 11 april 2017

Uttalande från Clartés stämma 2017

Clartéstämman - 28 mars 2017

Om hur SAP modigt kämpar mot en medvind

Hans Isaksson - 9 mars 2017

Inställda operationer

Dan Israel - 13 februari 2017

Om Nordirland, ett svar till Lennart Rahm

Kerstin Stigsson - 12 februari 2017

Håller borgarklassen på att ömsa skinn?

Benny Andersson - 5 februari 2017

Slutord, för den här gången

Benny Andersson - 29 januari 2017

Slutreplik till Kerstin Stigsson om Nordirland.

Lennart Rahm - 25 januari 2017

Strejk i Göteborgs hamn!

Webbredaktionen - 24 januari 2017

Springtime for Hitler?

Hans Isaksson - 22 januari 2017

Behöver Sverige invandrad arbetskraft?

Benny Andersson - 15 januari 2017

Passengers (Recension)

Daniel Hedlund - 5 januari 2017

En from förfalskning

Hans Isaksson - 14 december 2016