Glöm inte att ha ljudet på i din webbläsare.

Beställ nya numret av Clarté!

 

Ibland blir man irriterad på Amnesty men oftast är de en organisation värd att hedra för sitt djupa engagemang för mänskliga rättigheter. Men de senaste dagarna har frågetecknen hopat sig och nu börjar det bli dags att ställa frågan: vart är Amnesty på väg?

I brittiska Daily Mail kunde vi läsa presentationen av ett förslag till ställningstagande från Amnesty International. Ställningstagandet går ut på att Amnesty bör verka för en avkriminalisering av köp och försäljning av sexuella tjänster. Förslaget skulle således innebära att den svenska lagstiftningen som kriminaliserar köp (men inte försäljning) av sexuella tjänster sattes ur spel om Amnesty vann gehör för sin linje. Debattörer som Claes Borgström (advokat) och Gertrud Åström (Sveriges Kvinnolobby) är starkt kritiska och oroade.

Förslaget är framtaget av Amnestys internationella sekretariat i London och Amnesty i Sverige förväntas besluta om sin hållning vid en konferens under april. Tills dess verkar ledningen knipa igen som en mussla. Är detta möjligen tecken på en svag ledning för organisationen? Man kan väl ta för givet stt ledningen för Amnesty är både politisk och organisatorisk. Detta borde lämpligen innebära att ledningen för Amnesty kan uttala sin mening i frågan. Är det så att medlemmarna inte håller med styrelsen kan medlemmarna i god demokratisk ordning ge styrelsen bakläxa vid ett lämpligt tillfälle som en kongress eller ett årsmöte. Att detta är en uppenbar pinsamhet råder det knappast något tvivel om, uppslutningen kring den svenska lagstiftningen är stark. Hur samma opinion ser ut bland Amnestys aktiva medlemmar får vi alltså veta i april.

När det gäller prostitution är det viktigt att framhålla att denna är en av de grövsta uttrycken för kapitalismens profitbegär på människokroppen. Att göra mänsklig sexualitet till en handelsvara är i högsta grad något obehagligt och förkastligt. Exploateringen av sexualiteten är på många sätt förkastlig eftersom den dels reproducerar ideal som varken är oförenliga med såväl psykisk som fysisk hälsa och rätten till den egna sexuella viljan.

Amnesty har gått på myter som ofta sprids bland de som förespråkar avkriminalisering av köp och försäljning av sexuella tjänster. För det första antar man att köpare och säljare av sexuella tjänster är två jämbördiga parter. För det andra att man genom legalisering blir av med en den svarta marknaden för sexköp. För det tredje att legalisering motverkar trafficking. Ingen av dessa påståenden har kunnat bevisas. Däremot pekar tillgänglig forskning på motsatsen, det vill säga att legalisering inte gjort att man kommit till rätta med den svarta marknaden för sexköp eller för den delen med det problem som trafficking utgör. Tillgänglig forskning pekar heller inte på att det finns ett jämbördigt maktförhållande mellan köpare och säljare av sex. Eftersom inget av de antaganden Amnesty International knyter an till kan beläggas kan man undra vad påståendet kommer ifrån? En slutsats som ligger nära till hands är att man hämtat inspiration från andra, legala funktioner i marknadsekonomin. Men den som tror att sexköp är att likställa med biltätt, cykelköp eller handel med holländska tulpaner kanske helt enkelt inte är bäst lämpad att arbeta för mänskliga rättigheter.

Ofta framhävs att Amnesty bara tar ställning för mänskliga fri-och rättigheter, inte för politik. Det är bara att konstatera att den inställning Amnesty föreslås inta är den som knähund och tillskyndare för kapitalismens och kvinnoförnedringens grövsta uttryck.

Kommentarer kan inte längre lämnas till denna artikel.

Nytt på Clartébloggen

Stridspittsmätning i Riksdagen

Hans Isaksson - 18 januari 2018

Vi lever i högerns skördetid. I gårdagens riksdagsdebatt fick vi se hur Stefan Löfvén återigen reste sig upp i sin fulla längd och dunkade sin näve i golvet. Vår statsminister var uppenbarligen provocerad av Jimmy Åkesson, som i sin tur känt sig provocerad av SD:s stagnerande och vikande...

Läs mer...

Anwar Shaikh

Anwar Shaikh - monopolkapitalismteorins främste kritiker

Benny Andersson - 16 januari 2018

Ulf Grönkvist skrev till webbredaktionen och efterlyste exaktare källor till de uppfattningar jag tillskriver ekonomen Anwar Shaikh i början av mitt blogginlägg om imperialismens teori och verklighet. De följer här. Eftersom Shaikh är en av vår tids viktigaste Marxinfluerade ekonomer och dessutom är...

Läs mer...

Reformister, revolutionärer och historiens dynamik. Svar till Benny Andersson

Peter Sundborg - 15 januari 2018

Denna artikel ingår i en diskussionsserie som inleddes i samband med utgivningen av Clarté 3 - 2017 Hundraåringen som försvann - Nya rön om ryska revolutionen. Här hittar du seriens övriga artiklar. Läget inför oktoberrevolutionen. Benny Andersson påstår, om jag fattat rätt, att bolsjevikernas...

Läs mer...

Läs Clarté på nätet! Nr 3/17 Hundraåringen som försvann

Bildtext

Intervju: "Bolsjevikerna var ingen sekt"

Anders Björnsson - 26 december 2017

Ryska revolutionen etablerade en helt ny ordning med relevans än i dag. Men den tog slut i början...

Läs mer...

Bildtext

Bröd och fred!

Sture Källberg - 26 december 2017

Bolsjevikerna segrade med folkligt stöd: Februarirevolutionen, oktoberrevolutionen,...

Läs mer...

Bildtext

Lenin om revolutionen

V.I. Lenin - 26 december 2017

Ryssland var inte moget för revolutionen. Tesen har upprepats många gånger sedan 1917. Här är...

Läs mer...