"Vi kan ju inte hjälpa alla!"

 Dela länken
FaceBook  Twitter  

I förra veckan publicerade DN - sannolikt efter moget övervägande - en mycket påkostad annons för en s k faktabok "Invandring och mörkläggning" av etnologen Karl-Olov Arnstberg och Gunnar Sandelin, socionom och journalist. Båda är sedan många år kända som, milt sagt, invandringfientliga högerdebattörer. Båda har sedan länge hävdat att en "vänstervriden" journalistkår, och till och med Alliansregeringen, som går i dess ledband, döljer sanningen om invandrare och har sammansvurit sig mot dem på grund av deras omutliga sanningskärlek. På nätet jublar idag ökända rasistsajter över att boken på Bokus försäljningsbarometer klättrat till fjärde plats, Den sägs redan vara slutsåld och befinner sig nu sannolikt under huvudkudden på alla läskunniga och ambitiösa SD:are .

DN har i efterhand försvarat sin publicering av annonsen. En ledarskribent riktar bannstrålen mot kritiker av främlingsfientliga idéer när hon, som själv vanligen inte brukar dra sig för att göra just detta, menar att: "Det är att sätta sig på höga hästar och att säga att jag förstår det här, men andra – mindre smarta – gör det inte."

Ledarskribenten nummer två, den tänkande Augustprisvinnaren Lena Andersson, hämtar som vanligt visst stöd i formallogiken och sätter likhetstecken mellan en generös och en "mindre generös" invandringspolitik, ty : "En 'generös invandringspolitik' är inget väsensskilt från den mindre generösa siffra som SD förespråkar." D v s den avvisande hållning som övriga riksdagspartier hittills har intagit mot rasism och fascism skulle enligt henne sakna annan grund än en rent kvantitativ och den borde därmed vara förhandlingsbar.

I det som denna ledarskribent anser vara huvudfrågan, nämligen gemenskapstanken - av vissa kallad solidariteten - står alla partier enligt henne på samma sida.: "Att kollektivet svenskar alls har möjlighet att besluta om var utsocknes får leva och arbeta .... Vi måste skydda ´våra egna', annars ryker den gemensamma välfärden och kollektivavtalen, lyder i klartext den hållning som gemenskapstanken rymmer".

Detta är inte första - eller sista gången - som välfärdspolitik, d v s solidaritet hos arbetande, av liberala ledarskribenter påstås ligga till grund för de flesta av våra sociala missförhållanden i landet. Nu beskylls byggnadsarbetare och långtradarchaufförer i deras spalter för protektionism och rasism då de kräver att utländska inhyrda arbetare skall ha samma lön och villkor som svenska. För ett decennium sedan hävdade Maciej Zaremba att det just var den offentliga sektorns utökade ambitioner - och kostnader - som från 30-talet under fyra decennier till och med motiverade tvångssteriliseringarna.

"Vi kan inte hjälpa alla" är en till synes oomkullrunkelig halvsanning som ofta utgör en yttersta försvarslinje för de "invandringskritiska". Lena Andersson antyder, delvis med rätta, att det just är "hjälptanken" som är problemet - fast ingen har faktiskt bett oss att hjälpa alla. Mot kravet på att samhället skall hjälpa sätter hon sin liberala princip: "Vi får inte hindra andra". Resultatet av tillämpningen av denna princip ser vi redan genom att tusentals människor nu återigen sitter och tigger sitt bröd på trottoarerna.

I alla tider har folk vandrat ut och in i Sverige. Det har vi i allmänhet inte lidit av. Många av oss (obs!) är själva invandrare, eller är deras ättlingar. Just nu har invandringen ökat. Men vi har genom tiderna kunna styrka oss med den lika orubbliga sanningen att "med varje mun följer ett par armar".

Det finns fortfarande gott om utrymme i landet och massor av jobb, som skulle behöva utföras. I den mån invandrare (eller infödda svenskar) nu inte får någon försörjning av arbete, hamnar på gatan och angelägna uppgifter därför förblir ogjorda beror det inte på de enskilda individerna utan på en absurt ojämn fördelning mellan nationer och individer beträffande ekonomisk utveckling, förmögenhet och på det ekonomiska system som skapar, och vars intressenter till och med slåss för att vidga och bevara, dessa klyftor.

Ett urval andra artiklar av samma författare

Springtime for Hitler?

publicerad i Clartébloggen 22 januari 2017

Ledare - Dumpad livslön

publicerad i 3/16 Slaveriets republik 27 december 2016

Ur hästens mun

publicerad i 3/16 Slaveriets republik 27 december 2016

En from förfalskning

publicerad i Clartébloggen 14 december 2016

Vårt folk???

publicerad i Clartébloggen 27 november 2016

Fidel dog igår

publicerad i Clartébloggen 26 november 2016

Dylan: Vår granne, busen

publicerad i Clartébloggen 11 november 2016

En bitter man

publicerad i Clartébloggen 30 oktober 2016

Amerikanska Jeans (Anmälan)

publicerad i Clartébloggen 4 oktober 2016

RT+svensk extremhöger=Sant?

publicerad i Clartébloggen 3 oktober 2016

Ännu en fjättrad folktribun

publicerad i Clartébloggen 11 september 2016

Carolas framgångssaga

publicerad i Clartébloggen 8 september 2016

Så möter vi det ryska hotet

publicerad i 2/16 Robotarna 4 augusti 2016

Ditt nya hem

publicerad i 1/16 Någonstans att bo 15 juni 2016

Ett generöst förslag?

publicerad i Clartébloggen 30 mars 2016

Prenumerera!

Aktuella bloggartiklar

Loretta Napoleonis bok Kidnappningsindustrin

Åke Kilander - 18 april 2017

Terrordådet i Stockholm den 7 april

Förbundsstyrelsen - 11 april 2017

Uttalande från Clartés stämma 2017

Clartéstämman - 28 mars 2017

Om hur SAP modigt kämpar mot en medvind

Hans Isaksson - 9 mars 2017

Inställda operationer

Dan Israel - 13 februari 2017

Om Nordirland, ett svar till Lennart Rahm

Kerstin Stigsson - 12 februari 2017

Håller borgarklassen på att ömsa skinn?

Benny Andersson - 5 februari 2017

Slutord, för den här gången

Benny Andersson - 29 januari 2017

Slutreplik till Kerstin Stigsson om Nordirland.

Lennart Rahm - 25 januari 2017

Strejk i Göteborgs hamn!

Webbredaktionen - 24 januari 2017

Springtime for Hitler?

Hans Isaksson - 22 januari 2017

Behöver Sverige invandrad arbetskraft?

Benny Andersson - 15 januari 2017

Passengers (Recension)

Daniel Hedlund - 5 januari 2017

En from förfalskning

Hans Isaksson - 14 december 2016