Glöm inte att ha ljudet på i din webbläsare.

Beställ nya numret av Clarté!

 

Hugo Chavez död möttes med mer eller mindre oförställda glädjevrål på ledarsidor och hos krönikörer och kommentatorer. Nu skall Venezuela "öppnas upp" och nu är det slut på "diktaturen".
För de flesta vanliga venezolaner är det dock en sorgens dag. De har förlorat en ledare som på allvar tog upp kampen mot fattigdom och analfabetism. Han bekämpade korruptionen och de som sugit ut landet. Vägen har varit mödosam och mycket återstår att göra. Han gav dessutom landet en självständig röst i världen och bidrog till att frigöra Latinamerika från USAs bakgård.

Allt gick inte smärtfritt och misstag har begåtts under Chavez år vid makten, men framstegen är odiskutabla. Fattigdomen har reducerats, folkhälsan förbättrats och analfabetismen minskat. Nu gäller det för Venezuelas fattiga och Chavez efterträdare att slå vakt om framstegen och vidareutveckla den bolivaranska revolutionen, dess mäktiga fiender ser på Chavez död som ett utmärkt tillfälle att återställa oordningen. Det skulle vara ett nederlag för alla freds- och rättviseälskande människor världen över.

Kommentarer

0 #1 martin oskarsson 2014-09-16 19:51
Chavez är död men revolitionen lever vidare trots alla odds. Det kan bara förklaras av den vänsterradikalisering som sveper över Latinamerika som också räddat den kubanska revolutionen. USA är oförmöget att agera efter fiaskona i Afghanistan och Irak och arbetarklassen i latinamerika är mäktigare än någonsin. Vad som behövs är att skola upp en revolutionär rörelse och ett parti som kan leda massorna till seger. De övriga länderna har inte de oljepengar som Chavez hade för att kunna genomföra reformer utan att fullfölja revolutionen. Där är det mer skyndsamt att skapa en revolutionär kader

Kommentarer kan inte längre lämnas till denna artikel.

Nytt på Clartébloggen

Stridspittsmätning i Riksdagen

Hans Isaksson - 18 januari 2018

Vi lever i högerns skördetid. I gårdagens riksdagsdebatt fick vi se hur Stefan Löfvén återigen reste sig upp i sin fulla längd och dunkade sin näve i golvet. Vår statsminister var uppenbarligen provocerad av Jimmy Åkesson, som i sin tur känt sig provocerad av SD:s stagnerande och vikande...

Läs mer...

Anwar Shaikh

Anwar Shaikh - monopolkapitalismteorins främste kritiker

Benny Andersson - 16 januari 2018

Ulf Grönkvist skrev till webbredaktionen och efterlyste exaktare källor till de uppfattningar jag tillskriver ekonomen Anwar Shaikh i början av mitt blogginlägg om imperialismens teori och verklighet. De följer här. Eftersom Shaikh är en av vår tids viktigaste Marxinfluerade ekonomer och dessutom är...

Läs mer...

Reformister, revolutionärer och historiens dynamik. Svar till Benny Andersson

Peter Sundborg - 15 januari 2018

Denna artikel ingår i en diskussionsserie som inleddes i samband med utgivningen av Clarté 3 - 2017 Hundraåringen som försvann - Nya rön om ryska revolutionen. Här hittar du seriens övriga artiklar. Läget inför oktoberrevolutionen. Benny Andersson påstår, om jag fattat rätt, att bolsjevikernas...

Läs mer...

Läs Clarté på nätet! Nr 3/17 Hundraåringen som försvann

Bildtext

Folkupplysningens kommissariat

Daniel Cederqvist - 26 december 2017

Hur fungerade ett folkkommissariat under de första revolutionära åren? Vilka var drömmarna och...

Läs mer...

Bildtext

Bolsjevikernas ryska tankerötter

Markku Kivinen - 26 december 2017

Bolsjevikerna såg sin revolution genom motsatspar: vetenskap-tro, proletariat-borgerskap,...

Läs mer...

Bildtext

Lenin om revolutionen

V.I. Lenin - 26 december 2017

Ryssland var inte moget för revolutionen. Tesen har upprepats många gånger sedan 1917. Här är...

Läs mer...