Antikapitalism på socialdemokratiska

 Dela länken
FaceBook  Twitter  
I programkomissionsens förslag till nytt partiprogram, "vår politik", deklareras helt frankt att "Socialdemokratin är ett antikapitalistiskt parti,".
Programförfattarna verkar dock vara medvetna om att det krävs en del justeringar för att dagens svenska socialdemokrater ska passa i denna nya kostymering.
En anvisning om justeringarnas riktning och utsträckning framgår när frasen; "ett antikapitalistiskt parti" i den följande satsen justeras till; "mot kapitalets anspråk på dominerande makt över ekonomi och samhälle."
Det handlar alltså om att vara "anti-" i den mycket inskränkta betydelsen att bygga motkrafter.
Inte "anti-" i betydelsen att vara helt emot, att vilja avskaffa. Den socialdemokratiska motkraften riktar sig dessutom uttryckligen bara mot anspråken från kapitalismen på dominerande makt... osv.
Kapitalistklassens dominerande makt över ekonomi och samhälle härrör dock inte huvudsakligen på deras företrädares anspråk utan på ägandet av kapital (produktionsmedel, råvarutillgångar etc.).
Makten upprätthålls genom att kapitalet tillägnar sig mervärde ur produktionen i form av profit, räntor och spekulationsvinster, samt genom att staten ("samhället") försvarar ägandet och dess privilegier med lag och rätt, polis, fängelser och när så krävs även med (utländsk) militär hjälp.
Den sorts kapitalism socialdemokraterna vill bygga motkrafter till ges ytterligare minskad omfattning i texten. Först och främst görs undantag för ekonomin. "I en mycket snäv ekonomisk definition av begreppet kapitalism avses bara ... kapitalackumulation." enligt programkommittén.
På de föregående raderna framställs som helt nödvändigt att kapitalackumulationen skall fortgå ostört. "En modern, tekniskt avancerad produktion bygger med nödvändighet på stora insatser av kapital. För att resurser till sådana kapitalsatsningar ska uppstå, måste produktionen ge en viss avkastning, det vill säga vinst."
Antikapitalismen gäller enbart när "Begreppet kapitalism betecknar ett maktsystem med förräntningen av kapital som överordnad norm." samt när "Det(ta) är ett system där den som äger kapitalet ges rätten att bestämma över alla andra intressen, där de samhälleliga målen underordnas vinstintresset och där människors rättigheter avgörs av deras ekonomiska lönsamhet."
Det är inte helt enkelt att föreställa sig vad - utom den reellt existerande globaliserade kapitalismen - programmets författare egentligen förespråkar.
Det måste bli någon hittills helt okänd ekonomisk modell för Sverige där å ena sidan förräntningen av kapital och därav medföljande inskränkningar i alla andra intressen, samhällsintresset och människors rättigheter är upphävd, samtidigt som vi - å den andra sidan - fortsättningsvis skall ha en "modern, tekniskt avancerad produktion". Något som enligt programförslaget kräver kapitalackumulation och "viss avkastning, det vill säga vinst" åt kapitalägarna.
Det vore nog både enklare att läsa programmet och hederligare mot läsarna om ordet "är" i deklarationen "Socialdemokratin är ett antikapitalistiskt parti" ersattes med "är icke".

Kommentarer   

 
0 #1 Jan Wiklund 2013-01-09 16:27
Om SAP verkligen vore ett antikapitalistiskt parti i den begränsade mening de påstår skulle jag ändå applådera. Men det är mer en beskrivning av hur SAP agerade fram till sådär 1980-85, inte hur de agerar idag. Var såg du sist nånstans där SAP försökte begränsa kapitalets makt?
Citera
 

Ett urval andra artiklar av samma författare

Välfärden och världsläget

publicerad i Clartébloggen 5 februari 2015

Vem sa ”beredskapsjobb”?

publicerad i Clartébloggen 14 mars 2014

Mot en borgerlig marxism?

publicerad i Clartébloggen 24 mars 2013

Prenumerera!

Aktuella bloggartiklar

Loretta Napoleonis bok Kidnappningsindustrin

Åke Kilander - 18 april 2017

Terrordådet i Stockholm den 7 april

Förbundsstyrelsen - 11 april 2017

Uttalande från Clartés stämma 2017

Clartéstämman - 28 mars 2017

Om hur SAP modigt kämpar mot en medvind

Hans Isaksson - 9 mars 2017

Inställda operationer

Dan Israel - 13 februari 2017

Om Nordirland, ett svar till Lennart Rahm

Kerstin Stigsson - 12 februari 2017

Håller borgarklassen på att ömsa skinn?

Benny Andersson - 5 februari 2017

Slutord, för den här gången

Benny Andersson - 29 januari 2017

Slutreplik till Kerstin Stigsson om Nordirland.

Lennart Rahm - 25 januari 2017

Strejk i Göteborgs hamn!

Webbredaktionen - 24 januari 2017

Springtime for Hitler?

Hans Isaksson - 22 januari 2017

Behöver Sverige invandrad arbetskraft?

Benny Andersson - 15 januari 2017

Passengers (Recension)

Daniel Hedlund - 5 januari 2017

En from förfalskning

Hans Isaksson - 14 december 2016