Är de reaktionära snåljåpar?

 Dela länken
FaceBook  Twitter  

I ett brev till näringsminister AnnieLööf frågar ett antal musiker och låtskrivare, bland annat EvaDahlgren, Christian Waltz, Ingela Pling Forsman och Linda Sundbladhur Lööf ska se till att även de faktiskt får betalt för sittarbete. Brevskrivarna menar att den fria nedladdningen och bristen pårespekt för upphovsrätten gör det svårt för dem att försörjasig.

 

Då kommer vi till frågan; ärDahlgren, Waltz, Pling Forsman och Sundblad bara reaktionärasnåljåpar som egentligen lever rätt fett och som bara vill ha merpengar? Är de bara sura för att den teknologiska utvecklingenrubbar deras cirklar? Nja, jag skulle vilja påstå att sådanapåståenden från fildelningsivrare i nio fall av tio beror på attde helt enkelt inte har någon som helst kunskap om de skrå varsinkomster de tycker är totalt ointressanta så länge de får fritillgång till deras "information", för så heter det. "Fritillgång till information" gör gällande att det snarast skullevara en demokratifråga att få ta saker utan att betala för vad manvill ha tillgång till, alla skulle inse det absurda om någonfildelningsivrare började stjäla på sin lokala ICA-butik medmotiveringen att fläskfilén i innerfickan var "information".Det kallas nämligen stöld i lagens stränga mening. Annie Lööftycker alltså att stöld av musik är bra och stöld av fläskfiléär dåligt, det är den enda vettiga slutsatsen man kan dra.

I brevet skriver också UNISON:smedlemmar: "Tycker du, Annie Lööf, till exempel också attpatent på uppfinningar och mediciner ska kunna spridas likagodtyckligt, utan ersättning till upphovsmännen?". En inteallt för konspirationsteoretisk tes är väl i detta fall också attuppfinnare och vetenskapsmän av olika slag är svårare att stjälafrån eftersom de omfattas av fler lagar och regler än en för längesedan urvattnad upphovsrätt, exempelvis den rigorösaPatentlagstiftningen som omfattar 10 sidor i 2011 års upplaga av densvenska lagboken.

Fakta i målet angåendeförsörjningsaspekten är följande:
- Det finns 60.000 musiker ochlåtskrivare som försörjs av STIM-pengar.
- Av dessa har 250 en årsinkomstsom ligger över 200.000 kronor.
- Till detta kommer skatt ochsociala avgifter.
Med dessa tre fakta i ryggen kan manåterupprepa frågan; är Dahlgren, Waltz, Pling Forsman och Sundbladbara reaktionära snåljåpar?

Brevskrivarna konstaterar också: Närnu du, Sveriges nyblivna näringsminister, vill ta bort vår rätttill möjligheten att kunna livnära oss på vårt arbete är bottennådd.
   Konstaterandetgår knappast att säga emot. Och den som vill kan ju försökaövertyga mig om att det är reaktionärt att försöka leva på sittyrke men jag tror nog att den som tänker en vända extra kommer attinse att de vill leva på sina yrken de med.

Kommentarer   

 
0 #1 Micke vK 2011-11-20 00:46
Det är onekligen lite frustrerande att du vevar på med halmgubbeargument som vi redan varit igenom. Kan du inte svarapå de faktiska argumenten istället?

http://vansterteknik.wordpress.com/2011/03/02/debatt-om-ersattningssystem/#comment-781

Det ohederliga med ditt sätt att driva frågorna är att du aldrig själv ställer upp en ståndpunkt, dvs en konsekvent åsikt om hur du tycker att lagstiftningen och de ekonomiska systemen ska fungera. Varje inlägg du gör är till entydigt försvar för kapitalintressena och reaktionärerna, samtidigt som du försvarar dig vid behov med fluff om hur det förstås är helt fel att lagstiftningen ser ut som den gör. Det är inte en intellektuell hållning, utan trams.

Rasmus Fleischer gör slarvsylta av själva inlägget du stödjer här:
http://copyriot.se/2011/11/19/unison-nytt-natverk-for-skravasende-och-nattvaktarstat/
Citera
 

Ett urval andra artiklar av samma författare

En lans för Lööf

publicerad i Clartébloggen 26 maj 2016

Sekularism på avvägar 

publicerad i Clartébloggen 19 november 2015

Organisering 2.1?

publicerad i Clartébloggen 26 november 2014

Svenska vapen till diktatur (igen)

publicerad i Clartébloggen 3 september 2014

Kulturen är själva golvet

publicerad i 3/13 Östeuropa 29 december 2013

Clarté som fredsrörelse

publicerad i Clartébloggen 19 februari 2013

Prenumerera!

Aktuella bloggartiklar

Daniel Hedlund ny ordförande i Clarté

Clartéredaktionen - 22 maj 2017

Vänsternationalism

Kerstin Stigsson - 18 maj 2017

Nationella Frontens ekonomiska dubbelspel

Benny Andersson - 4 maj 2017

Loretta Napoleonis bok Kidnappningsindustrin

Åke Kilander - 18 april 2017

Terrordådet i Stockholm den 7 april

Förbundsstyrelsen - 11 april 2017

Uttalande från Clartés stämma 2017

Clartéstämman - 28 mars 2017

Om hur SAP modigt kämpar mot en medvind

Hans Isaksson - 9 mars 2017

Inställda operationer

Dan Israel - 13 februari 2017

Om Nordirland, ett svar till Lennart Rahm

Kerstin Stigsson - 12 februari 2017

Håller borgarklassen på att ömsa skinn?

Benny Andersson - 5 februari 2017

Slutord, för den här gången

Benny Andersson - 29 januari 2017

Slutreplik till Kerstin Stigsson om Nordirland.

Lennart Rahm - 25 januari 2017

Strejk i Göteborgs hamn!

Webbredaktionen - 24 januari 2017

Springtime for Hitler?

Hans Isaksson - 22 januari 2017

Behöver Sverige invandrad arbetskraft?

Benny Andersson - 15 januari 2017