I ett brev till näringsminister AnnieLööf frågar ett antal musiker och låtskrivare, bland annat EvaDahlgren, Christian Waltz, Ingela Pling Forsman och Linda Sundbladhur Lööf ska se till att även de faktiskt får betalt för sittarbete. Brevskrivarna menar att den fria nedladdningen och bristen pårespekt för upphovsrätten gör det svårt för dem att försörjasig.

 

Då kommer vi till frågan; ärDahlgren, Waltz, Pling Forsman och Sundblad bara reaktionärasnåljåpar som egentligen lever rätt fett och som bara vill ha merpengar? Är de bara sura för att den teknologiska utvecklingenrubbar deras cirklar? Nja, jag skulle vilja påstå att sådanapåståenden från fildelningsivrare i nio fall av tio beror på attde helt enkelt inte har någon som helst kunskap om de skrå varsinkomster de tycker är totalt ointressanta så länge de får fritillgång till deras "information", för så heter det. "Fritillgång till information" gör gällande att det snarast skullevara en demokratifråga att få ta saker utan att betala för vad manvill ha tillgång till, alla skulle inse det absurda om någonfildelningsivrare började stjäla på sin lokala ICA-butik medmotiveringen att fläskfilén i innerfickan var "information".Det kallas nämligen stöld i lagens stränga mening. Annie Lööftycker alltså att stöld av musik är bra och stöld av fläskfiléär dåligt, det är den enda vettiga slutsatsen man kan dra.

I brevet skriver också UNISON:smedlemmar: "Tycker du, Annie Lööf, till exempel också attpatent på uppfinningar och mediciner ska kunna spridas likagodtyckligt, utan ersättning till upphovsmännen?". En inteallt för konspirationsteoretisk tes är väl i detta fall också attuppfinnare och vetenskapsmän av olika slag är svårare att stjälafrån eftersom de omfattas av fler lagar och regler än en för längesedan urvattnad upphovsrätt, exempelvis den rigorösaPatentlagstiftningen som omfattar 10 sidor i 2011 års upplaga av densvenska lagboken.

Fakta i målet angåendeförsörjningsaspekten är följande:
- Det finns 60.000 musiker ochlåtskrivare som försörjs av STIM-pengar.
- Av dessa har 250 en årsinkomstsom ligger över 200.000 kronor.
- Till detta kommer skatt ochsociala avgifter.
Med dessa tre fakta i ryggen kan manåterupprepa frågan; är Dahlgren, Waltz, Pling Forsman och Sundbladbara reaktionära snåljåpar?

Brevskrivarna konstaterar också: Närnu du, Sveriges nyblivna näringsminister, vill ta bort vår rätttill möjligheten att kunna livnära oss på vårt arbete är bottennådd.
   Konstaterandetgår knappast att säga emot. Och den som vill kan ju försökaövertyga mig om att det är reaktionärt att försöka leva på sittyrke men jag tror nog att den som tänker en vända extra kommer attinse att de vill leva på sina yrken de med.

Kommentarer

0 #1 Micke vK 2011-11-20 00:46
Det är onekligen lite frustrerande att du vevar på med halmgubbeargument som vi redan varit igenom. Kan du inte svarapå de faktiska argumenten istället?

http://vansterteknik.wordpress.com/2011/03/02/debatt-om-ersattningssystem/#comment-781

Det ohederliga med ditt sätt att driva frågorna är att du aldrig själv ställer upp en ståndpunkt, dvs en konsekvent åsikt om hur du tycker att lagstiftningen och de ekonomiska systemen ska fungera. Varje inlägg du gör är till entydigt försvar för kapitalintressena och reaktionärerna, samtidigt som du försvarar dig vid behov med fluff om hur det förstås är helt fel att lagstiftningen ser ut som den gör. Det är inte en intellektuell hållning, utan trams.

Rasmus Fleischer gör slarvsylta av själva inlägget du stödjer här:
http://copyriot.se/2011/11/19/unison-nytt-natverk-for-skravasende-och-nattvaktarstat/

Kommentarer kan inte längre lämnas till denna artikel.

Nytt på Clartébloggen

Lenins teori om imperialismen och prognoserna om framtiden. Svar till Peter Sundborg, del två

Benny Andersson - 10 december 2017

Jag fick min politiska skolning på 1970-talet, då myten om de ofelbara ”stora” låg tåg tung över vänsterns smågrupper. En myt som måste ha fått den balsamerade Lenin att vrida sig i sin sarkofag. Alla som besvärat sig med att sätta sig in i Lenins gärning, slås av hans osentimentala och jordnära...

Läs mer...

Rapport från Café Clarté: Om betydelsen av 1917 för 2000-talets socialister

Magnus Göransson - 8 december 2017

Shabane Barot talade på café Clarté i Stockholm i tisdags (5 december), om betydelsen av 1917 för 2000-talets socialister. Det är, i alla fall i Stockholm, framförallt 1968-vänsterns politiska organisationer av olika schatteringar som uppmärksammat 1917. Shabane, som kommer från den autonoma...

Läs mer...

Stoppa det orättvisa drevet mot Ebba Busch Thor

Dan Israel - 8 december 2017

Det pågår ett orättvist drev mot Ebba Busch Thor, i vilket kristdemokraternas partiledare framställs som en okunnig produkt av en Livets Ord-friskola. I själva verket försökte Busch Thor på ett diskret sätt avfärda de författare och böcker som inte bör ingå i en svensk kanon. Avsikten med en sådan är...

Läs mer...

Läs Clarté på nätet! Nr 2/17 Makten bakom orden

Bildtext

Temaintroduktion - Makten bakom orden

Olle Josephson - 17 juli 2017

Språkstrider är förtäckta klasstrider - och inte alltid så förtäckta. Det framgår av de fem...

Läs mer...

Bildtext

Makt och motstånd präglar språken

Ola Wikander - 17 juli 2017

Imperier växer fram och går under. Några språk blir redskap för deras makt, andra förtrycks eller...

Läs mer...

Bildtext

Ledare - Nej till Nato, Nej till Aurora

Daniel Cederqvist - 17 juli 2017

I höst kommer Aurora, en av de största militärövningarna på många år, att genomföras i Sverige....

Läs mer...