Till Håkan Nessers försvar

 Dela länken
FaceBook  Twitter  

Få kan ha undgått Håkan Nessers argabrev till recensenten Marita Johansen. Vad det hela handlar om äratt Johansen är en av få svenskar som skrivit en kritisk recensionav Nessers bok Himmel över London.

Det intressanta är egentligen Nessersagerande snarare än Johansens recension. Nesser skrev i ett kortbrev till Johansen följande:
Ärdet jag som inte kanskriva eller du som inte kan läsa?
Att Nesser begårnågon form av kulturellt generalfel genom att tillskriva en negativrecensent på det här viset säger enligt min mening mer om oskrivnalagar inom kulturvärlden än om Håkan Nesser. Varför? Jo, därföratt Nessers etikettsbrott inte är något brott mot någonting annatän en märklig inställning inom litteraturvärlden. Den enväldigekritikerns särställning är hämmande för det kulturella samtaletoch jag tror inte att detta är något att applådera.

Det är ocksåså att Nessers fråga i sak är intressant. Tolkningsföreträdettill litterära verk är något som sällan diskuteras i denutsträckning det kanske borde. Detta eftersom tolkningsföreträde iden litterära världen per definition ligger hos läsarna. Och visstkan man tycka att det vore önskvärt om författare som inte delarden inställningen helt enkelt behåller sina verk för sig självamen samtidigt är ju frågan om offentlighet åt ett litterärt verknågot som alltid är upp till författaren.
   Johansen menaratt slutet av Himmel över London är dåligt. Nesser menaratt det inte är ett dåligt slut. Vem som har rätt tål att trätasom, men faktum kvarstår, här finns inget konsensus och det är braeftersom konsensus inte stimulerar diskussion. Därför är det såoroväckande att röster höjs för att Nessers brev var uttryck fördåligt omdöme, en åsikt som bland annat Nina Lekander, kritiker påExpressen, gav uttryck för i SVT:s Debatt den 22:a september.

Om jag får drömmaså hoppas jag att Nessers brev kommer att få samma praktiskabetydelse för litteraturvärlden som det fick när Ann-Marie Skarpe,Liza Marklund och Jan Guillou startade Piratförlaget.Förlagsvärldens oskrivna regel var att intäkter förbokförsäljning skulle delas enligt principen 25 % till författarenoch 75 % till förlaget. Detta gjorde att många förlag var tvungnaatt höja författararvodena. Nessers brev kan på samma sätt gynnadet litterära samtalet.

Visst kan man tyckaatt det kanske är så att Nessers agerande är småaktigt och entanke är väl att han kanske helt enkelt ville räkna in Himmel överLondon som en bok som uteslutande fått goda recensioner och attJohansen fällde honom på målsnöret. Men Nesser har stimulerat detkulturella och litterära samtalet oavsett avsikten bakom brevet tillJohansen och visst tål det att fnissas åt, men mera hyllas ändå.

Ett urval andra artiklar av samma författare

En lans för Lööf

publicerad i Clartébloggen 26 maj 2016

Sekularism på avvägar 

publicerad i Clartébloggen 19 november 2015

Organisering 2.1?

publicerad i Clartébloggen 26 november 2014

Svenska vapen till diktatur (igen)

publicerad i Clartébloggen 3 september 2014

Kulturen är själva golvet

publicerad i 3/13 Östeuropa 29 december 2013

Clarté som fredsrörelse

publicerad i Clartébloggen 19 februari 2013

Prenumerera!

Aktuella bloggartiklar

Loretta Napoleonis bok Kidnappningsindustrin

Åke Kilander - 18 april 2017

Terrordådet i Stockholm den 7 april

Förbundsstyrelsen - 11 april 2017

Uttalande från Clartés stämma 2017

Clartéstämman - 28 mars 2017

Om hur SAP modigt kämpar mot en medvind

Hans Isaksson - 9 mars 2017

Inställda operationer

Dan Israel - 13 februari 2017

Om Nordirland, ett svar till Lennart Rahm

Kerstin Stigsson - 12 februari 2017

Håller borgarklassen på att ömsa skinn?

Benny Andersson - 5 februari 2017

Slutord, för den här gången

Benny Andersson - 29 januari 2017

Slutreplik till Kerstin Stigsson om Nordirland.

Lennart Rahm - 25 januari 2017

Strejk i Göteborgs hamn!

Webbredaktionen - 24 januari 2017

Springtime for Hitler?

Hans Isaksson - 22 januari 2017

Behöver Sverige invandrad arbetskraft?

Benny Andersson - 15 januari 2017

Passengers (Recension)

Daniel Hedlund - 5 januari 2017

En from förfalskning

Hans Isaksson - 14 december 2016