Det har imedia framställts som att Anders Breivik, den norske terroristen somutförde attentaten i Oslo och på Utøya är högerextremist. Detstämmer visserligen men han är en sorts högerextremist som vitidigare till stor del varit förskonade från. Jag vill försöka kastaljus över den nya högerextremismen som Breivik representerar.

Få kan ha undgått hur de storasvenska och norska högerextrema organisationerna tagit kraftigtavstånd från attentaten i Norge. Samtidigt bär dessa attentat entydlig högerextrem adressat. Anledningen till avståndstagandet inomextremhögern i Sverige handlar främst om en ganska grundläggandeskillnad mellan dessa och Anders Breivik; synen på sionismen ochjudarna. Här finns två antagonistiska uppfattningar i ideologiskaden ideologiska frågan. Breivik och högerpopulistiska partier somSverigedemokraterna och Fremskrittspartiet är Israelvänner därföratt Israel är den enda kraften i Mellanöstern som slår motaraberna, muslimerna med deras ordval (även om alla araber faktisktinte är muslimer). Den andra sidan, den klassiska högerextremismenmed djupa rötter i nationalsocialismen hävdar däremot att man börstödja exempelvis palestiniernas sak eftersom de slåss motsionisterna. Vad som här blandas ihop är sionism och semitism.Intressant att notera är att den antiislamistiska extremhögern haren tendens att dras just till proisraeliska grupper, ett klassisktexempel är sverigedemokraten Kent Ekeroth som är en hängivenproisrael.

När det gäller det ideologiska såpåstår Breivik också att han varit i kontakt med English DefenceLeague (EDL). Huruvida detta är sant eller inte vet vi inget om.Däremot kan konstateras att EDL är just den typ av organisation somutgör den nya extremhögerm, inte antisemitisk utan antiislamistisk.

Högerpopulism har även tidigareinspirerat till terrordåd, exempelvis i Sverige när lasermannenJohn Ausonius inspirerades av det samhällsklimat som skapades avBerts och Ians Ny Demokrati men han var aldrig medlem i partiet.

Frågan är om inte denantiislamistiska högerextremismen kommer att ta sig just denna typav uttryck, som John Ausonius och Anders Breivik, personer snarare änorganisationer. Även här finns en skillnad mot den antisemitiskahögerextremismen där politiska attentat utförs av och i namn avorganisationer. En person eller ett fåtal personer behöver juheller inte ha en organisations eller ett partis uppdrag utan det kanräcka med att ha dess underförstådda stöd, eller tro sig ha det.

Den fråga vi också bör ställa oss idagsläget är också huruvida de högerpopulistiska partierna iEuropa kan lastas för Anders Breiviks attentat i Norge?Sverigedemokraterna i Sverige har tidigare försökt att svära sigfria från ansvar för att det finns ett samband mellanhögerpopulistiska partiers framväxt och framgång och vad människorgör med deras idéer. "Skjut inte budbäraren...". Man försökerpå sätt och vis att svära sig fria från sin egen nationalistiskaideologi genom att göra sin åsikt till folkets och säga att "visäger bara vad folket tycker". Därmed är handlingar som denBreivik utförde i Norge inte resultat av ett partis eller enrörelses politik utan ett resultat av uppfattningar som är vittspridda och vedertagna.

Kommentarer kan inte längre lämnas till denna artikel.

Nytt på Clartébloggen

Lenins teori om imperialismen och prognoserna om framtiden. Svar till Peter Sundborg, del två

Benny Andersson - 10 december 2017

Jag fick min politiska skolning på 1970-talet, då myten om de ofelbara ”stora” låg tåg tung över vänsterns smågrupper. En myt som måste ha fått den balsamerade Lenin att vrida sig i sin sarkofag. Alla som besvärat sig med att sätta sig in i Lenins gärning, slås av hans osentimentala och jordnära...

Läs mer...

Rapport från Café Clarté: Om betydelsen av 1917 för 2000-talets socialister

Magnus Göransson - 8 december 2017

Shabane Barot talade på café Clarté i Stockholm i tisdags (5 december), om betydelsen av 1917 för 2000-talets socialister. Det är, i alla fall i Stockholm, framförallt 1968-vänsterns politiska organisationer av olika schatteringar som uppmärksammat 1917. Shabane, som kommer från den autonoma...

Läs mer...

Stoppa det orättvisa drevet mot Ebba Busch Thor

Dan Israel - 8 december 2017

Det pågår ett orättvist drev mot Ebba Busch Thor, i vilket kristdemokraternas partiledare framställs som en okunnig produkt av en Livets Ord-friskola. I själva verket försökte Busch Thor på ett diskret sätt avfärda de författare och böcker som inte bör ingå i en svensk kanon. Avsikten med en sådan är...

Läs mer...

Läs Clarté på nätet! Nr 2/17 Makten bakom orden

Bildtext

Robotar och alienation

Johan Alfonsson - 17 juli 2017

Skyll inte på tekniken - det är kapitalismen som spökar. På World Economic Forums årliga möte i...

Läs mer...

Bildtext

Makt och motstånd präglar språken

Ola Wikander - 17 juli 2017

Imperier växer fram och går under. Några språk blir redskap för deras makt, andra förtrycks eller...

Läs mer...

Bildtext

Formulär-språket håller oss fångna

Anna-Malin Karlsson - 17 juli 2017

Det skrivs mer än någonsin tidigare på våra arbetsplatser i form av blanketter, formulär och...

Läs mer...