Glöm inte att ha ljudet på i din webbläsare.

Beställ nya numret av Clarté!

 

Vad menas med politiskt inkorrekt? Ärdet att säga saker som är lite förbjudna för att människorhåller med om dem fast inte vågar säga det? Eller är det att sägasaker som de etablerade partierna inte håller med om?
   Sajten Politiskt Inkorrekt läggeroavsett vad helt uppenbart rabarber på att vara just den politisktinkorrekta rösten. I dagarna avslöjades emellertid att de pengarsom doneras till hemsidan Politiskt Inkorrekt trillar direkt in påsverigedemokraten Kent Ekeroths bankkonto.

Då följer den intressanta frågan; omPolitiskt Inkorrekt har så uppenbara kopplingar till Kent Ekerothatt han till och med är den som tar pengarna för sajtens arbete, ärden då oberoende? Vi börjar nu nosa på ett av mina favoritämnen,politiskt oberoende i medierna. Det är ju uppenbart för den somnågon gång stött på Politiskt Inkorrekt att sajtens materialstämmer väl överens med Sverigedemokraternas partiprogram;populism, främlingsfientlighet och bitvis ren och skär rasism. Detintressanta i just detta fall är att man gör en konkret grej av attsajten inte har med sverigedemokraterna att göra. Uppenbarligen ärdet felaktigt.

Hur beter sig någon som är politisktinkorrekt? Jag skulle våga påstå att man säger saker eller betersig på ett sätt som inte är förankrat hos media eller hos deetablerade politiska partierna. Problemet för Sverigedemokraternasdel är att man nu måste leva upp till att vara en underdog trotsatt man är ett etablerat riksdagsparti med cirka fem procentsväljarstöd, det kan bli svårt i längden. En teori är att partiethelt enkelt försöker få sin politik att framstå som slagkraftigoch radikal trots att man blivit ett ganska konventionelltriksdagsparti och längre varken ligger i finansiella svårighetereller medieskugga. Då måste de som framhåller ensverigedemokratisk linje och får den att verka attraktiv varakrafter som inte är direkt knutna till partiet. Alla som läserProletären förståer att tidningen är organ för KommunistiskaPartiet, alla som läser SD-Kuriren förstår att det är ensverigedemokratisk tidning. Inget konstigt i det, men partipressenhar sällan den trovärdighet partierna skulle önska.

Men Kent Ekeroths manöver äregentligen inget att hetsa upp sig för, det trickSverigedemokraterna kör idag är precis samma gamla hederliga tricksom Socialdemokraterna eller Moderaterna jobbar med i större skala.Aftonbladet och Svenska Dagbladet är Sveriges största kanaler försocialdemokratisk respektive moderat propaganda. Anledningen till attdessa partier är stora är att deras världsbild förkunnas idagspressen, men den hade naturligtvis inte fått samma självklaragenomslag om den varit öppet knuten till partierna. Politiskt Inkorrekt funkar på samma sätt. Det är bara det att PolitisktInkorrekt inte är lika stor som den socialdemokratiska ellermoderata versionen . Det vi kan konstatera är dock att PolitisktInkorrekt efter detta avslöjande inte längre är politisktinkorrekt utan ett helt vanligt propagandainstrument för ett,visserligen främlingsfientligt, riksdagsparti.
   Kanske borde det vara Clarté somdöper om sig till Politiskt Inkorrekt med tanke på attintellektuell vänsterdebatt är det mest inkorrekta man kan sysslamed i Reinfeldts Sverige?

Kommentarer kan inte längre lämnas till denna artikel.

Nytt på Clartébloggen

Anwar Shaikh

Anwar Shaikh - monopolkapitalismteorins främste kritiker

Benny Andersson - 16 januari 2018

Ulf Grönkvist skrev till webbredaktionen och efterlyste exaktare källor till de uppfattningar jag tillskriver ekonomen Anwar Shaikh i början av mitt blogginlägg om imperialismens teori och verklighet. De följer här. Eftersom Shaikh är en av vår tids viktigaste Marxinfluerade ekonomer och dessutom är...

Läs mer...

Reformister, revolutionärer och historiens dynamik. Svar till Benny Andersson

Peter Sundborg - 15 januari 2018

Denna artikel ingår i en diskussionsserie som inleddes i samband med utgivningen av Clarté 3 - 2017 Hundraåringen som försvann - Nya rön om ryska revolutionen. Här hittar du seriens övriga artiklar. Läget inför oktoberrevolutionen. Benny Andersson påstår, om jag fattat rätt, att bolsjevikernas...

Läs mer...

Imperialismen, teori och verklighet. Svar till Peter Sundborg del tre

Benny Andersson - 11 januari 2018

Denna artikel ingår i en diskussionsserie som inleddes i samband med utgivningen av Clarté 3 - 2017 Hundraåringen som försvannHundraåringen som försvann - Nya rön om ryska revolutionen. Här hittar du seriens övriga artiklar. I slutet av 1800-talet hade kapitalismen, enligt Lenin och många andra...

Läs mer...

Läs Clarté på nätet! Nr 3/17 Hundraåringen som försvann

Bildtext

Finlands borgerlighet efter 1917

Anders Persson - 26 december 2017

Dags att hitta en ny beskyddare.

Läs mer...

Bildtext

Holmgång med syntes

Daniel Strand - 26 december 2017

För många som vuxit upp i Sverigedemokraternas Sverige har postkoloniala tänkare som Frantz Fanon,...

Läs mer...

Bildtext

Folkupplysningens kommissariat

Daniel Cederqvist - 26 december 2017

Hur fungerade ett folkkommissariat under de första revolutionära åren? Vilka var drömmarna och...

Läs mer...