Usamas död

 Dela länken
FaceBook  Twitter  
"När vi vaknade upp i går hade världen blivit något mer rättvis" säger DN:s ledarskibent idag efter meddelandet om Usama bin Ladens död. I mycket hård konkurrens har vederbörande skribent härmed presterat det hittills mest förljugna eftersnacket till den commandoräd i Pakistan, där helikopterburna USA-soldater på främmande mark lyckats utföra ordern att döda bin Laden.
Efter 10 års krig mot Afghanistan, upprättandet av en lydregim och till priset av tusentals afghanska civilas, och 2422 ockupationssoldaters liv hade man lyckats med att skjuta en enda man.
Bin Laden hade sedan länge på sin höjd symbolisk betydelse. Cameron, Reinfeldt och ledarskribenten dansar ändå ikapp med folket på New Yorks gator.
Bin Laden, liksom f.ö Saddam Hussein, hade, från att ha varit dess handgångna man, blivit USA:s fiende nr 1. Han var visserligen långt ifrån en global symbol för motståndet mot USA-imperiet. Snarare hade han blivit dess önskemotståndare, en sådan, som i den mån han inte funnits till, man måste ha uppfunnit - svartmuskig, våldsbenägen och fanatiskt antisekulär.
I namn av "krig mot terrorn" har USA sedan den 11/9 2001 hittills lyckats starta två krig och öka sin militärbudget med 119% . Den representerar nu mer än hälften av världens totala militärutgifter. Försiktiga uppskattningar bedömer att denna stat nu har minst 1077 militärbaser eller motsvarande i främmande länder. Har USA genom detta gjort "världen mer rättvis" eller ens fredlig? Knappast.
Motiveras expansionen av att det militära hotet från världen har ökat mot USA:s territorium? Snarare tvärtom - kollapsen för Sovjetimperiet har gjort USA i stånd att utvidga sin redan förut betydande inflytelsesfär. Idag säger de som hyllar USA att man nu måste skärpa sin vaksamhet mot hämndeaktioner. Dess militära närvaro har inneburit ökad politisk och ekonomisk makt - och medger USA att påtvinga omvärlden sin vilja oberoende av dess samtycke. Detta i stort sett oberoende av vem som för tillfället sitter i Vita Huset.
"Världen kommer aldrig mera att bli vad den var" sade upphetsade kommentatorer efter händelsen september 2001. Sådana påståenden är samtidigt både triviala och lögnaktiga. Historien började inte i september 2001. Det som hände då var en frukt just av vad världen redan var. Och historien slutade inte ens morgonen den 2/5 2011.
Terrorismen - oavsett den kallat sig RAF, Narodnaja Volja eller al Qaida är ofta ett straff mot reguljära sociala eller nationella rörelsers oförmåga, eller mot deras eftergifter mot förtyck. Även om dess taktik kan ha framgång, i synnerhet med hjälp utifrån, från fiendens fiende - t ex i Palestina på 40-talet - drabbar den oftast mest de grupper vars intressen den säger sig företräda.
Händelserna i Nordafrika och Mellanöstern under de senaste månaderna har visat, att det bästa motmedlet mot terrorismen och "religiös fanatism" är att ge folk rättvisa, nationellt oberoende och att åtminstone sluta att motarbeta sådana strävanden. Det finns många som säkert uppriktigt tror att Sarkozys, Camerons, Obamas, Saudiarabiens, Sveriges och Qatars aktuella insatser i Libyen skulle syfta just till detta. Att dessa herrar själva skulle tro därpå - tror inte jag.
Ty en överväldigande mängd av indicier talar emot - detta nya krig syftar inte heller till att göra "världen mer rättvis" utan snarast till att bevara den som "vad den var".

Kommentarer   

 
0 #2 Hans Isaksson 2011-05-05 01:07
Jo, men det här med rättvisa är svårt. Det är DN som använder ordet - inte jag. Svårt eller inte - att DN anser att mordet på bin Laden gör världen mera rättvis är i alla fall så dumt och förblindat så det skall till en svensk bombliberal för att yttra det utan att spärras in.
Citera
 
 
0 #1 Sixten Andréasson 2011-05-04 01:35
:lol: Mycket bra - fattas bara allra sist: dvs. orättvis.
Citera
 

Ett urval andra artiklar av samma författare

Springtime for Hitler?

publicerad i Clartébloggen 22 januari 2017

Ledare - Dumpad livslön

publicerad i 3/16 Slaveriets republik 27 december 2016

Ur hästens mun

publicerad i 3/16 Slaveriets republik 27 december 2016

En from förfalskning

publicerad i Clartébloggen 14 december 2016

Vårt folk???

publicerad i Clartébloggen 27 november 2016

Fidel dog igår

publicerad i Clartébloggen 26 november 2016

Dylan: Vår granne, busen

publicerad i Clartébloggen 11 november 2016

En bitter man

publicerad i Clartébloggen 30 oktober 2016

Amerikanska Jeans (Anmälan)

publicerad i Clartébloggen 4 oktober 2016

RT+svensk extremhöger=Sant?

publicerad i Clartébloggen 3 oktober 2016

Ännu en fjättrad folktribun

publicerad i Clartébloggen 11 september 2016

Carolas framgångssaga

publicerad i Clartébloggen 8 september 2016

Så möter vi det ryska hotet

publicerad i 2/16 Robotarna 4 augusti 2016

Ditt nya hem

publicerad i 1/16 Någonstans att bo 15 juni 2016

Ett generöst förslag?

publicerad i Clartébloggen 30 mars 2016

Prenumerera!

Aktuella bloggartiklar

Loretta Napoleonis bok Kidnappningsindustrin

Åke Kilander - 18 april 2017

Terrordådet i Stockholm den 7 april

Förbundsstyrelsen - 11 april 2017

Uttalande från Clartés stämma 2017

Clartéstämman - 28 mars 2017

Om hur SAP modigt kämpar mot en medvind

Hans Isaksson - 9 mars 2017

Inställda operationer

Dan Israel - 13 februari 2017

Om Nordirland, ett svar till Lennart Rahm

Kerstin Stigsson - 12 februari 2017

Håller borgarklassen på att ömsa skinn?

Benny Andersson - 5 februari 2017

Slutord, för den här gången

Benny Andersson - 29 januari 2017

Slutreplik till Kerstin Stigsson om Nordirland.

Lennart Rahm - 25 januari 2017

Strejk i Göteborgs hamn!

Webbredaktionen - 24 januari 2017

Springtime for Hitler?

Hans Isaksson - 22 januari 2017

Behöver Sverige invandrad arbetskraft?

Benny Andersson - 15 januari 2017

Passengers (Recension)

Daniel Hedlund - 5 januari 2017

En from förfalskning

Hans Isaksson - 14 december 2016