Häromdagen fastställde Svea Hovrätt domen för adelsmannen Johan af Donner till fem års fängelse. Han  hade erkänt att han bl a under tio år svindlat Röda Korset och Cancerfonden på nästan åtta miljoner kronor. Straffvärdet för de sammanlagda brotten, inklusive grovt mutbrott, är egentligen högre, ansåg hovrätten. Men rätten tog hänsyn till förmildrande omständigheter, som att af Donner mist jobbet och att han och hans familj utsatts för stor uppmärksamhet i medierna.

Huruvida af Donner skulle ha fått större strafflindring, om inte avslöjandet av hans brott lett till en halvering av medlemskapet i RK och miljonförluster i insamlingsverksamheten, framgår inte av  notiserna. Å andra sidan  var det ju inte genom hans eget initiativ som detta avslöjande till slut skedde, varför han inte borde belastas extra därigenom. Tvärtom, hans omfattande bemödanden, bl a genom mutor, för att undvika att avslöjas borde om något tala till hans fördel.

Även om det kanske inte var hunger som drivit af Donner till att slå in på brottets bana, måste man  ändå, för att undvika att sälla sig till kören av fördömanden av  hans person försöka förstå honom som människa. Jag medger att detta må ha haft sina problem - ända tills jag fick klart för mig att han uppenbarligen haft för vana att extraknäcka som föreläsare på Lundsbergs överklassinternatskola, dit en stor del av såväl kungahus som finanshusen sedan förra sekelskiftet skickat sina telningar. Det ämne som af Donner har föreläst om är just  - moral.

Det är ingenting upprörande i detta, om man tänker efter. Ingen begär av t ex en ögonläkare att han skall ha bättre syn än andra - även om total blindhet även här vore ett betydande arbetshinder. En illvillig referent skulle till och med hävda att af Donners verksamhet som etiklärare vid Lundsberg kunde kasta ett förklarande ljus över det faktiska beteendet hos en generation inom finansvärlden och kungahus - fast detta skulle bara bli spekulationer, som vi inte befattar oss med. Af Donner sade kanske rentav till sina elever, som  prosten till konfirmanderna: "Lev som jag lär, inte som jag lär leva".

Dessutom gäller det ju här att förstå hans beteende, inte hela överklassens. Några rader av Bertolt Brecht kan sägas peka på en möjlig förklaring på gåtan af Donner:

"Det finns få verksamheter som så mycket skadar en människa som att syssla med moral. Det sägs att man måste tala sanning, att man måste hålla sina löften och kämpa för det goda. Men träden säger inte: Man måste vara grön, man måste låta frukterna falla lodrätt mot marken, man  måste prassla med löven när vinden blåser förbi".

Kanske rör det sig därför helt enkelt om en arbetsskada, som han ådragit sig i sitt arbete för att förbättra de ungas moral, oavsett hans etikföreläsningar var ideellt eller avlönat arbete? Om jag varit hans advokat skulle jag i alla fall även ha provat denna försvarslinje.

Kommentarer   

#2 Hans Isaksson 2011-04-22 23:30
Jag är helt säker på att af Donner höll bra lektioner om moral. Han, om någon, hade varit tvungen att tänka igenom saken innan kommit fram till den inte gällde hans praktik. Man bör i en elemenär lektion bara förklara varför det i allmänhet är bra att tala sanning, inte förskingra eller stjäla medel från insamlingar , eller slå ihjäl någon. Men undantag finns alltid, och de tillhör den högre skolan. Det finns ju högre principer än de moraliska.
Citera
#1 Dan Jerrestam 2011-04-20 22:06
Det är alltid värdefullt att lyfta fram olikheten inför lagen beroende på klasstillhörighet även om det är en gammal välkänd sanning. Skulle vara extra intressant om det vore möjligt att spinna vidare på moralfokuseringen idag, d.v.s. om detta verkligheten öppnar upp spelytorna för fifflarna och busarna? Moral åt folket och rikedomar åt överheten!
Citera

Nytt på Clartébloggen

Petrograd 18 juni 1917

St Petersburg, 18 juni 1917

Benny Andersson - 17 juni 2017

Söndagen den 18 juni för jämt hundra år sedan började som en klar och blåsig morgon i Petrograd, som staden hade döpts om till vid världskrigets utbrott. Redan i gryningen hade arbetarna samlats på Viborgsidan. Nu strömmade de över broarna mot Nevsky Prospekt, där de strålade samman med matroser...

Läs mer...

Svar till: "Vänstern och arbetarklassen - allians eller fiendskap?"

Olle Josephson - 7 juni 2017

Bengt Håkanssons plädering för en restriktiv invandringspolitik ger ju inte uttryck för Clartés linje i dessa frågor – tvärtom. Däremot ger det uttryck för en säkert uppriktig oro för att arbetarklassens positioner ska försvagas ytterligare. Den förtjänar därför ett ordentligt bemötande. Med all...

Läs mer...

Vänstern och arbetarklassen - allians eller fiendskap?

Bengt Håkansson - 5 juni 2017

Hur ska vi ta ställning politiskt? Vad är rätt och vad är fel för oss som anser oss vara socialister? Vilka vägar leder framåt och vilka är återvändsgränder? Finns det alls något att hålla sig till eller är det upp till vara och en att göra goda gärningar och hoppas på att den ackumulerade...

Läs mer...

Läs Clarté på nätet! Nr 4/16 Arbetarna - klassen med nio liv

Bildtext

Så räddar vi svenska skolan

Mats Wingborg - 29 december 2016

Kunskaperna i matematik och läsfärdighet har förbättrats bland svenska 15-åringar på sistone. Men...

Läs mer...

Bildtext

Nationalstaten död? Men den rör ju på sig!

Daniel Hedlund - 29 december 2016

Det sägs att nationalstaten är överspelad och att kapitalisterna har blivit globalister. Tvärtom,...

Läs mer...

Bildtext

Recensioner

Redaktionen - 29 december 2016

Eyvind

Läs mer...