Antisocialistiskt kampanjande ärsällan roligt att ta del av men ibland är det en ren fröjd, ettsmörgåsbord. Ett självklart sådant fall och som egentligen enligtmin mening är väl värt ett besök som kuriositet är sitenKommunismens Brott som drivs av personer närståendehögertidningen Contra. Kommunismens Brott har haftvänligheten att ägna en hel specialartikel åt att analyseraSvenska Clartéförbundet. Enligt min mening är det lovvärt att degör ett försök, som clartéist tycker jag självklart att Clartéär en viktig röst i den socialistiska diskursen i Sverige. Däremothar jag svårt att se var Kommunismens Brott har hittat sinfakta. Nedan kommer jag att rada upp ett antal påståenden och citatfrån Kommunismens Brotts artikel Clartéförbundet .

 

"Deninternationella clartérörelsen är sedan länge upplöst."
Ja, det är sant. Den internationellaClartérörelsen är sedan länge upplöst. Länge var SvenskaClartéförbundet det enda Clartéförbundet som fanns kvar. Nu finnsemellertid Clarté även i Danmark genom tidningsorganisationen Detny Clarté.

Mycket av den historieskrivningKommunismens Brott gör är riktig, exempelvis Clartéscentrala roll inom vänsteruppsvinget under 1960 och 1970talen.Däremot är det intressant att notera hur Kommunismens Brotttotalt missförstått Clartés funktion i dagsläget.
"Domsprider socialistisk propaganda på Universitet skolor etc etc."

Härär nog de flesta av oss aktiva medlemmar i Svenska Clartéförbundetdjupt oeniga med Kommunismens Brott, någonhögskoleorganisation kan man inte anklaga Clarté för att ha varitsedan början av 1980talet. Visst skulle det kanske kunna vara entänkbar arena för oss att arbeta på men det kanske är lite välmagstarkt att påstå att vi sprider socialistisk propaganda påuniversiteten.

KommunismensBrott bygger i stort mycket av sin artikel på ett konkret bevispå att de vägrar ta del av "socialistisk propaganda", nämligendet faktum att man uppenbarligen vet väldigt lite om Clarté och vårverksamhet. Dock kan ju bristen på vilja att läsa "socialistiskpropaganda" medföra det lilla men inte helt obetydliga problemetatt det blir svårt att bygga en sanningsenlig artikel på vad mantror eller gissar att en organisation står för eller arbetar med.

"Detär mycket märkligt att Svenska myndigheter tillåter dennaorganisation att fritt verka överallt på skolor runt om i vårtland. Hade det gällt ex en högerextrem organisation hade denstoppats med en gång med all rätt. Men när det gäller ensocialistisk organisation så finns det inget som helt samvete hosdessa socialister."
Somförbundsstyrelseledamot för Svenska Clartéförbundet lever jag iden kanske lite småtokiga villfarelsen att jag känner till en delom förbundets verksamhet. Jag är nästan säker på att Clartéinte verkar på skolor överallt i vårt land. Visst hade dettavarit en organisatorisk styrka jag gärna såg att vi hade men jaggillar det där med att tala sanning, det är till och med så attjag högaktar människor som håller sig till den och därförförsöker att själv efterleva detta, så jag måste erkänna attdet inte finns en enda Clartéförening på någon förs-, grund-eller högstadieskola i Sverige, inte heller på ett enda universiteteller någon endaste liten högskola. Den sista av de tre ovanciterade meningarna är ganska intressant. Den kan tolkas på tvåsätt:

  • Clarté är en socialistisk organisation som inte har samvete nog att utestänga sig själv från den verksamhet vi inte bedriver på högskolor och universitet i Sverige.

  • Clarté är en socialistisk organisation som av socialisterna i svenskt myndighetsväsende inte förbjuds bedriva den socialistiska propagandaspridning vi inte bedriver på högskolor och universitet i Sverige.

Detfina i kråksången är egentligen att KommunismensBrottbeskriver sig själva såhär:
"Visom har gjort denna hemsida har gjort den för att det behövs enrejäl upplysning om kommunismens brott."
Gärnadet, säger jag, Clarté släppte exempelvis ett självrannsakandeoch viktigt temanummer om Kina 2009. Om en organisation som ägnarsig åt "upplysning" ska ha någon trovärdighet är det enligtmin mening ganska centralt att man tar sig tid att ägna sig lite åtfaktasökning. Man kan också boka skaparna av siten för föredrag.Det skulle jag nog klassa som ett demokratiskt problem, tänk om dekom ut på skolorna för att föreläsa om svenska socialistiskaorganisationer och någon av dessa "experter" ska berätta omClartés betydelsefulla verksamhet på dagens högskolor ochuniversitet. Det skulle vara desinformation och ren lögn. Jag undrarockså hur sanningskär en upplysningsorganisation som länkar tillden högerextreme antisemiten Jüri Lina kan anses vara.

Jagkan konstatera att det känns som att det kommer bli svårt förKommunismens Brott att bli en sida som tas på någon somhelst allvar så länge man på detta sätt helt enkelt fyller sinakunskapsluckor med hittepå. Tendensen att vilja "upplysa"svenska folket om den hemska arbetarrörelsen är visserligen ingetatt bara skratta bort. Men vill man få det att svaja i enorganisation som varit med om betydligt värre angrepp än detta såfår man anstränga sig lite mer. Och kanske göra enstavningsöversyn rent av, men vem är jag att bedöma det? Vore detinte rent av förmätet av mig?

Kommentarer   

0 #1 Carlinge Wisberg 2012-02-13 11:39
Bra skrivet Jonas, fortsätt gärna med att beskriva kapitalismens brott som är oändligt mycket större vi ser dem dagligen överallt.
Citera